魏迅化提示您：看后求收藏（顶点小说网网www.dingdianxs.org），接着再看更方便。
刚刚从某网站回来！我的某部评书，在某些网站上线，有赞扬的也有贬低的，有批评的也有建议的，只要有一定的网络素养，在我没有招惹你的情况下，给予我基本尊重情况下的评价，无论怎样评价我都无所谓。但我的反驳与交流，不等于我就多么亢奋，与多高看自己，不容异己。而是，对自己孕育的生命的捍卫，与听众交流使愿意交流的听众释然。
唯独一件事，我觉得挺“搞笑”的，就是三大平台我的作品中，都有由于我的一句话，说我诋毁郭德纲先生（平时都叫老郭，谈专业的时候就得叫先生）的——我不过是说，郭德纲先生的济公传不是评书，是相声，这就是诋毁郭德纲先生？
第一，郭先生的济公我也喜欢，包袱迭起，讽刺一些人性的问题，等等。
第二，这么说话的，估计不是八零后的。因为八零后以及以上的，都是听过单田芳袁阔成等先生的作品长大的，心里知道怎么类比。九零后、零零后、一零后，也有听过单田芳等先生的作品的，也有没听过的，所以心里对评书没有准确的概念，这个可以理解！
第三，小段评书与小段单口相声，长篇评书与长篇的单口相声，到底怎么区分。我觉得，相声以包袱见长，这是主要的，对人物性格刻画、情节脉络走向、扣子的设置和拿捏、口技的适当运用、恰到好处的评论等，没有严格的要求，可有可无，而这恰恰是对评书的要求。评书中的包袱可有可无，即便有，也只是点缀，过多反倒会影响情节脉络和人物刻画——袁阔成先生，以前有过类似的表述，我只是略微的详细了一些而已。
第四，刘宝瑞先生在《兵发云南》中，也做过一些对此的区分，有兴趣的朋友可以听听。
第五，相声与评书是两种不同的艺术形式，没有高低贵贱之分——怎么，我说郭先生的济公是相声不是评书，就是诋毁郭先生，就是与郭先生比？现在的人最奇怪的逻辑，提到谁了，就是跟谁比！有本事的人，只是某技艺比普通人强，很多东西是相通的，有些形式是不同的，这就是比吗？我说郭先生的济公是相声，就是贬低郭先生啦？其的意思，评书比相声高贵？这两者都是传统艺术，是兄弟，是姊妹，其们的逻辑太奇怪了。
第六，郭先生拯救了传统艺术，是事实，但年轻的观众只知道郭先生，这是有问题的。郭先生的包袱有的是原创的，有的就是继承和借鉴传统的，甚至有的包袱马三立先生等也用过（合理借鉴）。我的意思是，多听听单田芳先生、袁阔成先生、连丽如先生、刘兰芳先生的作品，不说水平和风格（大家喜欢的不一样），就是形式也能比较出来，郭先生的《济公》是非常优秀的相声，但决不是评书。
第七，我的观点不变，一部作品只有听了三分之一，才有资格评价，而且好与坏都说才对作者有好处。鲁迅先生在《我怎么做起小说来》中说得好：“还有一层，是我每当写作，一律抹杀各种的批评。因为那时中国的创作界固然幼稚，批评界更幼稚，不是举之上天，就是按之入地，倘将这些放在眼里，就要自命不凡，或觉得非自杀不足以谢天下的。批评必须坏处说坏，好处说好，才于作者有益。”
就这样了，谢谢阅读。
（本章完）
天才一秒记住本站地址：www.lewenwu.cc。乐文小说网手机版阅读网址：m.lewenwu.cc
